domingo, 8 de noviembre de 2026

TERTULIA 4 de noviembre 2026 JOTADÉ de Santiago Díaz. LAS GRATITUDES de Delphine de Vigan

 

TERTULIA 4 de noviembre 2026

JOTADÉ de Santiago Díaz. LAS GRATITUDES de Delphine de Vigan 

Nos saltamos el mes de octubre por diversos motivos relacionados con la cantidad de trabajos y actividades que tenemos las personas jubiladas, jeje. Que ya nos dice el refrán que es muy duro ser jubilado, cuando con 60 has comenzado, jeje. Privilegio que ya no va a tener nadie más. Bueno pues nosotrxs nos incorporamos a nuestra dura tarea de participar en esta tertulia, cosa que nos hace muy felices. Lo de dura es una ironía como ya habréis supuesto.

Las más tempranas Francisca y Olga. Llegamos luego nosotros y aprovechando que el camarero calvo ha dejado de comer, o cenar, nos instalamos en el sitio que ha dejado vacío y donde se puede añadir otra mesa. Ya cabemos los ocho. Trini y Emilio han llegado, Alba se ha puesto mala y Paloma está asfixiada aún en el metro y llegará más tarde, pero llegará. Lo del metro se convierte en una hazaña cada vez que lo tiene que tomar.

Es una alegría ver a Francisca después de tantos meses ausente. Es lo que digo, que con tanta actividad jubileta y jubilosa tenemos más impedimentos para reunirnos ahora que cuando trabajábamos. De esto queda excluida nuestra benjamina Olga, que sigue trabajando y seguirá durante años para que nosotros seamos felices, je, je, je. Dicho sin maldad.

Bueno, al lio. Comenzamos con la primera novela.

 

JOTADÉ de Santiago Díaz 

La obra nos ha gustado a todas. La agilidad con la que está narrada, el realismo de los personajes y la verosimilitud de las acciones, hacen que no se pierda el interés en su lectura.

Notamos que la novela debe estar precedida por otras del mismo autor ya que algunos personajes nos retrotraen a sucesos anteriores que en esta novela son mencionados de pasada. Alguno de estos hechos sí tiene su correspondiente actuación y protagonismo en este relato, como el encarcelamiento de la policía Lucia, no sabemos por qué, pero que tiene su correspondiente desarrollo en el tratamiento sicológico de la joven del correccional. Luego nos enteramos de este pequeño relato, dentro del relato, al final de la novela.

También, Iván, el que se va al pueblo y quieren hacerle alcalde. Es un toque cómico dentro de la trama novelesca. Pero como todo lo escrito está muy bien encajado en la estructura.

Así mismo, otros dos relatos son los correspondientes a las familias gitanas de Jotadé y de los Garza. Ambos patriarcas derivan en lo que son por las distintas circunstancias que los han llevado a opciones de vida diferentes.  Uno a formar un clan criminal y otro a criar hijos honrados, como Jotadé, protagonista del relato.


Los hechos transcurren en Madrid, desde el espeluznante principio en un puente de la M30, hasta los recorridos por los barrios de la droga y la marginalidad. La aparición del fentanilo, que creíamos ajena al mundo español, también aparece, aunque de refilón.

Es de agradecer la mención a la tragedia que supuso para muchas familias el aceite de colza, que parece olvidado, pero sus consecuencias siguen sufriéndolas muchos de los afectados. Todos de las capas más humildes de la sociedad. La orfandad con que dejó al niño Hilario Garza fue el detonante para crear su futuro clan familiar mafioso.

La etnia gitana está introducida de una forma tan natural que ningún lector se sorprende al ver actuar al protagonista, en principio como un gran policía y, a continuación, como un corrupto. El mundo familiar, de los mercadillos, de los lazos de sangre, de las lealtades y también de la violencia en el mundo gitano nos lo presenta con toda verosimilitud. Incluso es natural la trampa en la que caemos todos los lectores reales y los amigos y compañeros de ficción del protagonista, al aceptar sin más que había sucumbido a la tentación del robo. Algo que parecía totalmente verídico pues, al fin y al cabo, era nada más que UN GITANO. Hubo una serie de televisión cuyo protagonista era un policía gitano interpretado por Imanol Arias. Se titulaba " Brigada Central".

       En la descripción del mundo carcelario, hubo más controversia. A mí me parecía que estaba muy bien plasmado a juzgar por las películas que nos hablan de estas situaciones, mientras que otras opinaban que no podía ser así. Concretamente la violencia y maldad de un funcionario, no podía ser tan arbitraria, y según lo que había leído Jose existían muchos pasos intermedios y de instituciones antes de que se pudiera imponer un castigo desmedido a un recluso. Bueno dejémoslo así y tal vez el escritor no estuviera muy bien informado, pero le sirvió para dar coherencia a la trama y una cierta justicia poética con la inclusión de su tía Rosario, protectora de las reclusas protegidas, valga la redundancia, por Jotadé.

Un detalle que a las mujeres nos ha hecho mucha gracia, y que no suele aparecer en las cuestiones amorosas relatadas, es el gatillazo que da Jotadé cuando se acuesta con Paula Garza, por la que siente un sincero afecto y estima, hija de los Garza, que no participa en crímenes de la familia. Todo esto contado con gran naturalidad, hace que el lector se encariñe con Jotadé a pesar de haber cometido el robo por el que ha sido castigado.

Otro logro es que el autor intenta conseguir el lenguaje de los personajes. Son distintos el del mundo del crimen de los Garza, el del gitano Jotadé en familia y el utilizado con los payos en comisaría. A veces, no puede conseguir tantas variaciones, pero es muy de resaltar su intento. Y, sobre todo, la forma en que muestra la sicología de cada personaje. Cómo se mete dentro de una mente sádica como Toni, un acomplejado como Marcos, una gitana de rompe y rasga como Paula, etc. Los hechos de cada uno responden a su forma de pensar. Y conseguir eso es muy meritorio en una novela en la que lo fácil es presentar a los malos, muy malos y a los buenos muy buenos.

En la novela lo fundamental son los diálogos.  La rapidez mental del protagonista, su ingeniosidad a la hora de afrontar situaciones, hacen un relato rápido, trepidante en ocasiones, donde prácticamente no existen ni descripciones ni disgregaciones de ningún tipo.

Se producen acciones y reacciones y, a veces, relatos explicativos muy bien enlazados con la situación presente en la trama. Y como colofón la sorpresa final, que ya la sabéis todas, respecto a las actuaciones de nuestro policía gitano. Pero por si eso no era bastante, seguimos al inspector Bertín, personaje intrascendente en esta novela, que nos deja con el alma en vilo y que será el protagonista de la siguiente: El amo.

También nos acabamos de enterar que Neflix ha comenzado ya el rodaje de una miniserie de este relato.

 

LAS GRATITUDES de Delphine de Vigan 

A Paloma le ha producido mucha tristeza este relato. Y no es extraño puesto que trata de la pérdida de la facultad de hablar y el olvido de las palabras. Antes de que se agudice esto la protagonista quiere saber qué fue del matrimonio que la recogió y cuido cuando sus padres judíos tuvieron que abandonarla. Tiene obsesión por dar las gracias a esa familia, pero solo encuentra a una hija de ese matrimonio, que le revela lo que le había contado su madre sobre esta situación de su infancia.

El libro se centra en la relación del logopeda y la anciana que pierde las palabras, pero la insistencia de éste provoca una reacción positiva para que el proceso, aunque irreversible, sea más lento.

Las pesadillas continuas de la anciana no nos explican de qué tiene miedo. Pero está claro que la vejez es ya de por si terrible y más si va acompañada de la soledad que se intuye en esta persona. Su gran anhelo en esta situación de su vida es dar las gracias al matrimonio que la recogió.

Quedan sin aclarar toda la vida de la protagonista y ¿por qué no buscó antes a este matrimonio? Gracias al logopeda que la trata encuentran a la hija del matrimonio. En el libro no hay demasiada narración, sino una prolija explicación sobre la vejez y sus problemas, que de una forma u otra conocemos todos, “ni tanto” como decía la anciana.

El libro queda un poco flojo, pues presenta muchos interrogantes no resueltos como el motivo por el qué perdió el contacto con este matrimonio y en toda su vida no intentó contactar con ellos. Y también ¿cómo ha llegado a la residencia? y ¿qué pasó con sus padres?

Este libro continúa con otro relato titulado Las Lealtades.

Y de este relato sacamos algunas frases como “envejecer es aprender a perder”… la memoria, la agilidad, la salud…. Y otra frase muy importante: “Las gracias por los favores, hay que darlas en vida”.

El tema dio para hablar de los ancianos en las residencias, de los problemas que supone el alargamiento de la vida para los cuidadores y más problemas para las clases más humildes que no tienen ni fuerza ni dinero para cuidar al anciano.

Todo muy triste, pero no quisimos seguir profundizando en el tema, así que nos pedimos nuestra botellita de vino para brindar por nosotras, nuestra tertulia y la vida feliz que tenemos por delante. Y ya pasamos a la propuesta y votación de los libros de humor.


El más votado fue EL DESCONTENTO de Beatriz Serrano.

Sobre la fecha hubo alguna confusión, pero luego lo arreglamos y quedó el 10 de diciembre jueves para la próxima reunión. El libro es bastante cortito, por lo que da tiempo a su lectura.

El libro, Maldito Karma, que quedó en segundo lugar, lo dejamos para enero, pero si alguien quiere ir leyéndolo, pues que lo haga.









sábado, 26 de septiembre de 2026

23 de septiembre de 2026. TERTULIA en El Espinar (Segovia) LA MAESTRA DE TÍTERES de Carmen Posadas y RIÑA DE GATOS. MADRID 1936 de Eduardo Mendoza.

 

23 de septiembre de 2026. TERTULIA en El Espinar (Segovia)

LA MAESTRA DE TÍTERES de Carmen Posadas y RIÑA DE GATOS. MADRID 1936 de Eduardo Mendoza.

Como habíamos previsto la reanudación de nuestra tertulia fue en El Espinar. Invitadas por Trini para que conociéramos su nueva casa en el pueblo fuimos alegremente en dos coches. Las de Madrid nos acomodamos en el de Jose, y Concheta y Emilio, que habían tenido cita médica, llegaron con el suyo.

Después de algún problema en aparcar llegamos a una plaza y a la casa donde nos recibió la anfitriona con los brazos abiertos y esa gran sonrisa a la que nos tiene acostumbrados. Nos enseñó su pequeña mansión de verano, donde no faltaba ningún detalle para hacer la vida cómoda de ella y su marido, auténtico patrocinador e impulsor de la obra. Por si esto no bastara para hacernos la visita agradable, en el salón contábamos con los aperitivos dispuestos para que empezáramos la jornada, como nos gusta a las tertulianas, o sea comiendo y bebiendo. ¡Que no decaigan las buenas costumbres! Tú si que nos conoces, Trini.

Dimos un pequeño paseo por el pueblo antes de llegar al restaurante donde el menú del día resultó bueno, barato y abundante. No se puede pedir más.

En estas condiciones de barriga llena, comidas, bebidas y un poco somnolientas volvimos a casa donde Trini nos preparó el café, sin el cual no hubiésemos sido seres hablantes, sino seres durmientes, y nos dispusimos a empezar la tertulia.

Después de casi cuatro meses sin reunirnos y con algunas de las lecturas un tanto olvidadas, comenzaron los comentarios. Señalaré que hay algo en lo que nos mantenemos igual. Hablar todas a la vez, hacer corrillos y ni pensar en seguir turno de palabra, seguimos practicándolo con gran entusiasmo. Debo decir que en esta ocasión fui yo la primera que lo puse en práctica interrumpiendo a Emilio en la primera intervención y luego ni acordándome ligeramente de cual era mi papel. De hecho, el papel que tenia delante para tomar notas estaba quedando en blanco. Aun así, algo conseguí sacar o entresacar de todo lo que se habló y aquí os lo expongo.

 

LA MAESTRA DE TITERES de Carmen Posadas.

Emilio comienza a dar su opinión y a él esta novela le pareció insulsa, pues era una crónica de sociedad donde no veía ningún interés. Fue interrumpido para aclarar que era una descripción de la alta sociedad madrileña desde los años 50 a los 80. El argumento era eso precisamente, los usos y costumbre de esa sociedad, desde posguerra al tardofranquismo.

Estas costumbres se observan al seguir la vida de tres generaciones de mujeres, habitantes típicas del barrio Salamanca y paseadoras de sus calles, en los 50 y 60, y luego clientas de los establecimientos del pijerío patrio en los 70 y 80.

A diferencia de Emilio, las que tenemos una edad y somos de Madrid, sí nos hemos identificado con esa forma de hacer y de vivir el ocio en los años que relata Carmen Posadas.

Pasear por la calle Serrano, entrar alguna vez en California 47, mucho más adelante, haber llegado a las puertas de Boccaccio, en fin, algunas cosas que pertenecen a nuestra adolescencia y juventud.

Todas las participantes salvo Olga pertenecemos a alguna de las generaciones de esta familia que comienza con Perlita y Enzo, los indianos instalados en Madrid y sigue con Ina y el maqui Julian huidos a Londres. La novela se retoma con su hija Beatriz, nuevamente vuelta a Madrid, con la que recorremos los 60 y 70, y después con sus hijas tan diferentes unas de otras que son un producto del nuevo mundo de libertad que se respira con la democracia. Beatriz Calanda, espina dorsal del libro, es un producto de las revistas del corazón, con sus diversos maridos -artista, banquero, aristócrata y literato- que por supuesto a todas nos recuerda a la Presley y su recorrido maridil.

La estructura del libro es un continuo delante-detrás, creo que se llama flashblack. Cada personaje tiene un capítulo. Hay uno, muy significativo en el centro del relato, y es el del viaje de Beatriz a Londres por la muerte de su padre. Ahí nos enteramos de su pasado, el de sus padres y hermanos, que vuelve a reencontrar. También de la muerte de su hermano y la protección que les da a su madre y hermana, trayéndolas a Madrid y manteniéndolas de por vida.

La pista de su hermana Estelita, la volvemos a encontrar al final de la novela, donde la narración da un giro sorprendente, aclarándonos quién es el narrador.

La novela es un muestrario de la sociedad madrileña, la alta por supuesto, la del barrio Salamanca, que es la que Carmen Posadas conoce tan bien. Posiblemente su ironía y displicencia con esta gente se puede deber al hecho de que a su llegada se la tuvo como una advenediza, sin admitirla en sus grupos por su origen sudamericano.

La autora está bien informada de todo. Aparecen figuras señeras de esos años como Lola Flores, Paquita Rico, Javier Solana y muchos socialistas del momento, con sus trajes de pana, uniforme de los progres de la época y que también lo toma “el conseguidor” Hinojosa.

Se equivoca la autora, que en esto tiene una información sesgada o poco precisa, cuando afirma que el PCE abandonó a los maquis. Lo único que dijo Carrillo muy sensatamente es que abandonaran las armas. El PCE ayudó a salir de España a todos los que pudo, de forma clandestina y peligrosa, porque no podía hacer otra cosa. Aclaro esto porque en la novela se dice varias veces que “el partido los abandonó”, cuando realmente hizo todo lo que pudo por salvarlos.

Bueno, el libro ha entretenido a algunas, ha aburrido a alguno y ha sido indiferente para otros. Se eligió porque el tema era “Madrid” y en ese sentido hace una muy buena descripción de uno de los barrios más representativos de la capital, el de Salamanca. Al mismo tiempo que retrata a sus habitantes, sus usos y costumbres a lo largo de toda la dictadura y transición.

Llegados a este punto, o antes de esto, Trini nos fue sacando todo lo que tenía preparado para la merienda. Así que nos dimos nuevamente a la comida y bebida y aunque estábamos llenos por la comida que nos habíamos metido hicimos un hueco para paladear una rica tortilla, preparada con mucho cariño por Trini desde la mañana, y otras viandas con vino y refrescos, que también nos entraron.

 

 

RIÑA DE GATOS. MADRID 1936 de Eduardo Mendoza.

Bueno, me vais a disculpar, porque reconozco que después de tantos meses sin tomar nota de nada y con el estómago lleno de excelentes viandas y la cabeza un tanto embotada por el buen vino, mi papel de moderadora de tertulia y recopiladora de opiniones, quedó bastante tocado. Por lo que tengo un batiburrillo de cosas, escritas a vuela pluma y que intentaré darles coherencia.

Para empezar, alguien empezó por el final: “Pero, ¿Qué pasó con el cuadro?”. Y un sinfín de voces le contestaron: “Se quemó”. Pero otras no estaban de acuerdo: “Se lo llevaron los ingleses”. Realmente a estas alturas del libro daba igual. Entre unas explicaciones y otras ninguna nos habíamos enterado qué se pensaba hacer con el dinero del cuadro.

Anthony Whitelands es el protagonista de la obra, un hispanista y crítico de arte británico, de carácter flemático, experto en pintura española y en la obra de Velázquez. Viaja a Madrid para tasar un valioso cuadro en una familia aristócrata y termina envuelto en una trama de espionaje y romances.

Los escenarios por donde se mueve este inglés, tan inglés él, aunque gran admirador de España, son los de Madrid previo al golpe militar de marzo de 1936. La trama que en principio parece sencilla -la autentificación de un cuadro atribuido a Velázquez- se va complicando paulatinamente, complicándole en grado sumo la vida a Whitelands. En esta complicación se entrelazan la difícil situación política del gobierno republicano, con las algaradas de falangistas e izquierdistas, que alteran la vida cotidiana. Su amistad con José Antonio Primo de Rivera, que en algunos momentos lo mismo está a punto de matarlo y en otros lo protege salvándole la vida. El contacto con las capas más pobres como la Toñina. Su enamoramiento y relación de un polvo con la hija mayor del noble, dueño del cuadro -hago esta aclaración porque nuestra mayor controversia de la obra del gran Eduardo Mendoza, es si Whitelands también se había acostado, con polvo incluido, con Lili, la hija pequeña del Grande de España. Ese era el nivel literario al que habíamos llegado a media tarde con unos vinos y una merendola.

A las que hemos hecho arte, que somos las dos Palomas, nos han gustado mucho todas las nociones y aclaraciones que hace el autor sobre la obra y vida de Velázquez y su taller. Se nota un gran experto, que además tiene el detalle de mencionar a los ayudantes del pintor, Juan Bautista Martínez del Mazo y Juan de Pareja, tan buenos ambos, cuyo trabajo es difícil distinguir en sus obras.

Por lo demás, ha parecido una trama muy complicada, con mucho enredo, difícil de entender por tantos protagonistas que intervenían y con algún episodio cómico, como cuando al protagonista le perseguían todos y él estaba encaramado a la pared del palacio, al que por fin accede.

El narrador/protagonista es el experto de arte inglés señor Whitelands, lo cual hace que, aunque admirador de España y los españoles, se cuelen algunas ironías en su relato, como la falta de puntualidad, la vehemencia o el tono de hablar tan alto de los españoles.

Es de destacar también la semblanza, según yo veo con cierto cariño y muy humana, que el autor hace de José Antonio Primo de Rivera.

Bueno, como conclusión, el exceso de personajes y las situaciones en exceso rocambolescas que le ocurren al protagonista, hacen que la novela resulte un tanto confusa y con ciertos enredos. Hay un momento en que advertido el inglés de que circula un espía ruso, un tal Kolia, que planea matarlo, aunque no se sabe muy bien por qué, el protagonista llega a la conclusión de que Kolia en realidad es José Antonio. Y así se lo dice. La situación, como otras muchas, no se da por resuelta.

Todo esto unido a un final precipitado, que no da solución a ningún tema planteado, ni el político, ni el de espionaje, ni el artístico, ni el amoroso, hace que la novela quede floja.

Emilio nos informó de porqué se llamaban gatos los madrileños. Le corregí porque lo de gatos es una invención del siglo XX, que ni siquiera es mencionada por Mesonero Romanos, gran investigador en su libro de Las calles de Madrid, pero que se inventa un chupatintas, José del Corral. La editorial “Avapiés” tuvo la exclusiva de publicar los libros de este individuo que, sin hacer una sola investigación, copio a Mesonero y se inventó lo que quiso. Entre sus inventos está lo de la leyenda de los gatos.

Quiero hacer un recuerdo de la que comenzó investigaciones sobre Madrid, sus calles y su historia con todo el rigor de una profesional: ROSALIA RAMOS. Nuestra amiga y compañera conocida desde Móstoles.


Llegados a este punto, y con el atardecer apuntando en el cielo, dimos por concluida la tertulia y pasamos a la propuesta de libros para la próxima reunión. El tema de la propuesta eran los libros que siendo interesantes habían quedado descartados en reuniones anteriores. Llevamos ocho años reuniéndonos por tanto la lista podía ser muy numerosa. Bueno, ¡pues ninguno de los propuestos salió de la lista de descartados! Así nos tomamos nuestras propias reglas. ¡Viva la anarquía! Los elegidos fueron: Jotadé de Santiago Díaz Cortés y Las gratitudes de Delphine de Vigan.

El coscorrón que se había dado Alba con la bonita mesa de hierro del patio de Trini y de lo que hay abundante muestra gráfica, al parecer no iba a tener consecuencia chichonera, como podría ser natural, gracias a la ayuda rápida de Trini, con el trapo frío en la frente. Es que nuestra compañera está en todo.

Volvimos tranquilamente a nuestros lares, contentas del día pasado en El Espinar y contentísimas de haber evitado otro día de calorazo en Madrid.


La próxima reunión el 4 de cctubre a las 7 en El Pando
. El tema de propuestas literarias será: obras cómicas.




 




martes, 2 de junio de 2026

Tertulia de Paloma 26 de mayo de 2026. Violeta de Isabel Allende.

 

Tertulia de Paloma 26 de mayo de 2026.

Violeta de Isabel Allende.

 

            Llegamos al Pando muy puntuales, pero ya estaba allí Francisca. Y enseguida se incorporó Alba.

El calor fuera era agobiante por lo que en un principio se agradeció el aire acondicionado, aunque sabíamos que pronto íbamos a pedir que lo bajaran. Como ya teníamos experiencia de otra vez que pasó lo mismo y no nos lo bajaron alegando que iba todo conectado, no dijimos nada.


Estaba la camarera de rizos en el mismo espacio, comiendo una ración. No sabemos cómo fue el asunto, el caso es que cuando empezábamos a estar heladas se fue la luz en esa zona y con ella el aire, cosa que nos agradó sobremanera. No dijimos ni pio, porque la luz de fuera era suficiente para llevar nuestra tertulia y fue un descanso cambiar  a una  temperatura mucho más agradable. Así que hicimos la reunión con la luz natural y sin aire acondicionado. Estuvimos bien.

Se fueron incorporando Olga, la benjamina del grupo, y Trini. Ya sabemos que Paloma llega un poco más tarde. A los nietos se ha sumado los inconvenientes del metro de Madrid que funciona como una regadera. Casi le da un golpe de calor por la asfixia.

Como ya sabíamos, no contamos con la presencia de Emilio, que está feliz junto a Concheta por las playas de Málaga. Lo echamos de menos y le deseamos lo mejor.


Violeta de Isabel Allende.

Comienza el comentario Trini. Es una deferencia ya que tuvo que faltar a la reunión anterior por la muerte de su hermana. Como siempre ocurre en esta primera intervención las participantes estamos en silencio los cuatro primeros minutos. No llegamos a cinco. Lo cual significa que la persona que esté en posesión de la palabra en ese momento no debe demorarse mucho en mostrar sus opiniones, si es que quiere ser escuchada antes de que empiecen las intervenciones “motu propio”.

 Para Trini, la novela abundaba en lo narrativo, cosa en la que coincidimos todos. Había una evidente falta de diálogos, con lo que a veces se hace un poco pesada.

 La falta de claridad sobre a quién le está escribiendo, se hace palpable en muchos momentos en que menciona a Camilo, sin que el lector sepa a quién se refiere.

Trini ha distinguido en la novela una estructura de bloques, que corresponden a la vida amorosa de la protagonista: soltería, matrimonio, separación y segundo matrimonio. Puede que esté estructurada así porque en lo que coincidimos todas es en que la vida personal y amorosa de la protagonista lleva más peso en la novela que todos los demás acontecimientos que ocurren en el siglo, y son muchos.

Esta vida de Violeta, parece en momentos coincidir con la vida de la escritora Isabel Allende. Es una mujer apasionada, económicamente pudiente, con varios matrimonios a su espalda y algunos posibles amantes. 

Con tanta incidencia en la vida personal, amorosa, sexual y económica de Violeta, los temas importantes que ocurren en la sociedad de Chile como el golpe de estado, el asesinato de Allende, la dictadura, los desaparecidos, etc. quedan solapados. Eso a pesar de que Violeta tiene a su hijo que consigue huir para no ser asesinado. Y también toca el tema de las fosas comunes y los desaparecidos, tan trágico, de forma rápida. En una de esas fosas se encontró a Torico, el criado fiel, que dio su vida por el hijo de Violeta. 

En los años tras la dictadura hay un cierto paralelismo con la Transición española. 

La narración en algunos momentos también puede parecerse a un diario, pero dado la extensión que quiere abarcar la novela, resulta imposible. La mención a Camilo, aparece de vez en cuando para que el lector no olvide a quien le escribe esta carta. La escritora intenta forjar el relato en forma de carta a Camilo, pero es un intento epistolar fallido.

 Como el espacio de tiempo que pretende narrar es tan extenso, cien años, desde 1920, con la epidemia de gripe española que llega a Sudamérica, hasta 2020 con la epidemia de COVID, los temas son muy variados, sin que profundice en ninguno.

 Aparece la crisis del 29, y la ruina de la familia. También la vida rural con la convivencia con campesinos e indígenas. Así como su matrimonio con el hijo de alemanes, creadores y colaboradores en los años posteriores de la “Colonia Dignidad”, centro de torturas de la dictadura. Narra su enamoramiento del guapo, conquistador, Julián, por el que se separó del marido. Menciona a su hija caída en el abismo de la droga, que es la madre de Camilo, nieto al que dirige la “carta biográfica”. 

Todo el problema de la violencia de género, se presenta, pero muy tapado, por la pasión que siente por el guapo Julián y por la sumisión a sus maridos. 

 Desde el principio al final, la obra está protagonizada por mujeres. Ellas son los ángeles de la novela. Empezando por sus tías, Pía y Pilar, por su institutriz Mis Taylor, por la novia de ésta, por la campesina Facunda, por la indígena Yaima, y otras tantas que aparecen y cuyos nombres no he apuntado. La más desgraciada de todas, su hija Nieves, que tenía todo lo que las otras no pudieron ni soñar, y que le deja como herencia a su nieto Camilo. 

El nieto Camilo, es el más desdibujado de la novela. Nos enteramos casi al final de quién es. Con él mantiene la misma inconsistencia que al hablar del país. Sabemos que es Chile, pero no lo menciona. Tampoco utiliza ni una sola palabra de dialecto chileno, y mucho menos indígena (si es que en realidad queda alguno).

 En algún momento se menciona que los indígenas fueron exterminados primero por los españoles y después de la independencia por todos los demás colonizadores. Como nota a pie de página os diré que eran los indios mapuches denominados por los españoles "araucanos", y que un escritor y poeta español llamado Alonso de Ercilla, escribió La Araucana, poema épico donde relata la primera fase de la conquista de Chile.

 

Siguiendo con el comentario de Violeta, todas coincidimos que en general, aunque esta novela es de lectura fácil y agradable, le falta una cierta calidad literaria.

 Según algunas entrevistas, parece que la autora comienza una novela cada 8 de enero. Y claro tiene muy cogido el tranquillo de la narrativa. Como sus obras se venden muy bien, no se molesta mucho en realizar ningún experimento innovador en la temática de sus novelas. 

Brindamos con nuestro tradicional verdejo por nuestro amigo Emilio que no estaba y por nuestra última reunión del curso. 

Antes de comenzar con la propuesta de libros para septiembre informé de la sugerencia que me había mandado Susana sobre un libro que les había impresionado en la tertulia en que está ella en Valladolid. Este era el Cordero carnívoro (el título se las trae), y su autor es Agustín Gómez Arcos. 

Fue uno de los títulos propuestos, yo cumplí lo que le había dicho a Susana, pero no fue de los seleccionados, daba yuyu. Se lo pediré a Floro, a ver si lo encuentra y lo leo en verano. El título da escalofríos.



         Fueron elegidos para Septiembre: RIÑA DE GATOS de Eduardo Mendoza. Y LA MAESTRA DE TÍTERES de Carmen Posadas. 

La próxima reunión es el 23 de septiembre y la propuesta de Trini es que la hagamos en El Espinar. Siendo así, tal vez tengamos que cambiar la fecha de miércoles a sábado. En fin, sería bueno hacer alguna salida el grupo de la tertulia. Acordaos lo agradables que han sido las que hemos hecho a Valladolid, a Arenas, a Millana, a Villarejo. Id pensando en reservar una fecha en septiembre alrededor de ese día. Será la que proponga Trini.

 Feliz verano a todos, todas y todes!!!