24 de
Febrero 2020. A sangre Fría de Truman Capote. La casa de cristal de Paul Auster
Los primeros
en llegar, como casi siempre Trini ,
Emilio, y Francisca. Luego todos los demás. Menuda tarea tengo con poner en
orden todo lo que se habló sobre la novela de Truman Capote. Muchas cosas se
quedarán en el tintero pues no tenía tiempo de recoger tanto y tan variado
sobre lo que se dijo del libro.
A SANGRE FRÍA.
Está claro
que a todxs nos había impactado. En un intento de poner orden en lo que era un
caudal de opiniones, empezó a hablar Emilio. Por poco tiempo. No hubo manera de
que los demás nos controláramos así que me vais a disculpar si esta vez no
pongo de quien es cada opinión, pues todas venían a la vez y todxs estábamos de
acuerdo con lo que decían los demás.
La novela
nos ha parecido magnífica, tanto por su calidad literaria como por la cantidad
de temas sociales que pueden salir de ella.
El retrato
sicológico que nos va dando de los dos protagonistas, abre un debate sobre la
psicopatía, ya que si bien la familia de Perry era un desastre no era así la de
Dick, que era una familia totalmente normal. Se discute aquí, sobre la
influencia familiar en las conductas, y la posible reinserción de los presos.
Una familia
perfecta, con arreglo a los cánones estadounidenses, eran los Clutter, a pesar
de su cierta intransigencia debida a la religión Metodista. Para la pareja de
asesinos eran unos completos desconocidos, hacia los que no tenían ningún sentimiento.
La
excelencia literaria se consigue por varios caminos. Es de destacar que siendo
una novela de intriga, y conocerse el final de antemano, el escritor debe
desplegar toda su pericia para que el
lector siga con interés toda la trama.
Truman
Capote, dosifica perfectamente el ¿qué va a pasar? Y él ¿cómo pasa? El estilo
periodístico es clave para que la lectura resulte dinámica e interesante.
Construida
con distintos narradores y desde distintos puntos de vista. Los distintos
informes profesionales de la policía, de los abogados, de los psiquiatras, son
introducidos en la novela como parte de la narración.
El autor
estuvo en contacto con los asesinos y aunque ha intentado ser imparcial, el
lector observa una mayor simpatía por Perry, autor de los disparos, que por
Dick. Esto, según informaciones aportadas fuera del ámbito de la novela se debe
a la condición homosexual de Capote y posiblemente también de Perry con el que
tal vez tuviera algún romance en sus varias visitas a la cárcel.
En el
retrato que nos hace en la novela sobre la pareja, nos los presenta como seres
humanos con sus problemas de adaptación, perfectamente explicables en el caso
de Perry, y menos comprensibles en el caso de Dick, como ya se ha dicho. Curiosamente
ambos con defectos físicos producto de accidentes, que pudieron marcarlos todavía
más los rasgos negativos de sus caracteres.
La rivalidad
de los dos por ver quién era más valiente es lo que provoca el asesinato no el
odio ni la necesidad de hacer daño a la familia. Una serie nefasta de
casualidades hace que se encuentren allí, dando un golpe que en teoría estaba muy bien planificado, pero que ninguno de los
dos confiaba en que saliera bien. El motivo era el dinero que resultó
inexistente y de no haber sido por la rivalidad de los dos se hubiera quedado
en un susto para para los Clutter. Pero la tensión entre los dos delincuentes
se descarga en ese momento, creando un “no retorno” a su complicidad.
Nos destaca
el escritor las cualidades artísticas de Perry: toca la guitarra, canta,
dibuja, intenta instruirse. Tienen una necesidad patológica de cariño aunque el miedo al rechazo lo hace aislarse.
No se esfuerza Capote en mencionar nada
positivo de Dick, por lo que suponemos que puede sentir una cierta antipatía
por él.
Nos va
presentando el autor los distintos procesos judiciales por los que pasaron con
los aciertos y fallos de los tribunales, que en efecto a veces parece que las distintas resoluciones dependen más del dinero
y de la opinión pública que de la justicia en sí. Otro crimen parecido ocurrió
en el estado de al lado, y no tuvo la menor repercusión mediática, y nunca
fueron cogidos los asesinos.
En este
momento se habló de la responsabilidad de los medios de comunicación,
responsables de magnificar, u ocultar cualquier hecho.
Como dato curioso,
Truman Capote en el prólogo de la obra, escribe unos versos de la “Balada de
los ahorcados“ de François Villón, muy apropiados para el relato.
Los paisajes
de Kansas, el ambiente del pueblo, el espíritu religioso, las relaciones entre
adolescentes de los años 50 etc. Todo está presentado con exactitud y concisión
periodística que con pocos brochazos nos da una radiografía exacta del ambiente
norteamericano de la época, de tal manera que nos recuerda el costumbrismo.
La
dosificación de la información, introducida en los momentos oportunos y la
narración poliédrica nos dan una visión completa de la tragedia y de todo lo
que la rodea. Incluso se permite narrar algún elemento cómico, por el que el
lector se da cuenta de que la pareja es un par de chapuceros y es el momento en
que van al convento a pedirle unas medias a las monjas.
Esta novela
da origen a un nuevo género, que son los “True crimen”. Son relatos basados en
hechos reales y novelados por el escritor de turno.
El debate
sobre la pena de muerte se vislumbra, pero el autor mantiene un cierto
distanciamiento. Ellos mueren, y el último capítulo es una presentación de como
la vida sigue, y como las personas rehacen su vida, sin olvidar a los
asesinados. La conclusión es que ninguna de las muertes ha tenido ningún
sentido.
Bueno hubo
tantas cosas de las que hablamos tanto y tan vehementemente que no me daba
tiempo a recoger las diversas opiniones .Todxs estuvimos de acuerdo en que la
novela era extraordinaria y muy contentxs de haberla leído.
Debo señalar,
que en esta crónica que hago, intento solo escribir y resumir lo que hablamos
en la tertulia y no quiero introducir opiniones posteriores y deducciones
propias, después de haber visto las películas tanto la serie de dos capítulos
como la primera peli de “A sangre fría” y también la peli de “Truman Capote”,
sobre la personalidad del autor y sus investigaciones.
CIUDAD DE CRISTAL de Paul Auster.
Está claro
que es otro de los grandes novelistas norteamericanos, pero esta obra no ha
tenido mucho éxito entre los tertulianxs.
Excepto
Floro, cuyas opiniones reflejo a continuación, todxs habíamos hecho intención
de leerla pero lo habíamos abandonado. No nos ha enganchado. Trini llegó a leer
un trozo del “Paraíso Perdido” de Milton porque lo cita al principio de la
obra, y no pudo ni con uno ni con otro.
Según Floro
la novela es un homenaje a Cervantes, con muchos guiños de Paul Auster a la
obra cervantina.
El
protagonista tiene la iniciales de A.Q. es decir Alonso Quijano, como primera referencia
a Don Quijote. Aparece también una señora Saavedra que encarga la
investigación.
Trata también
de forma simbólica la importancia del lenguaje, con el relato de la torre de
babel y su interpretación.
La obra
tiene reminiscencias de Pirandello, y también “Esperando a Godot” de Becket, rozando la
narración surrealista y del absurdo. El tema es la historia de un escritor
devorado por su obra, contado de forma simbólica. Puede recordar a veces la
técnica del cómic. Las escenas más surrealistas se producen cuando está desnudo
en una habitación. En esta escena y en otras representa las distintas situaciones
a las que se enfrentan los escritores y la relación con la obra que están
escribiendo.
Aparecen
retazos de noticias del momento, como la aparición de los niños salvajes a la vez que también hay referencias a “Alicia
en el país de las maravillas” en su recorrido por la ciudad. No es propiamente
una novela sino un pequeño tratado sobre lenguaje y literatura, expuesto de una
forma provocativa, pero que no obtiene ninguna respuesta.
También en
algunos momentos puede recordar a Kafka y su vacío existencial.
Una vez oídas
las opiniones de Floro, pues las demás no teníamos mucho que decir, pero se
agradece que alguien nos ilustre, pasamos a las votaciones.
Por supuesto
habían caído botellas de vino, cervezas y tapas, y todxs estábamos muy
ilusionados con Galdós. Hubo una reñida votación en la que quedaron tres
empatados y en el desempate se eligió a “La de Bringas” como obligatoria. Se
recomienda al que le dé tiempo leer Tormento o al menos ver la película y también
sería interesante Prim, dentro de los Episodios Nacionales.
Quedamos en
hacer un recorrido por el Madrid de Galdós, cuya fecha se pospone hasta que nos
venga bien a todos.
La Fontana
de Oro, no es un lugar idóneo para la tertulia por el ruido que hay en la
actualidad que es un pub irlandés, con retransmisión de partidos de fútbol, así
que quedamos el 23 de Marzo en Casa
Pepe.
