Tertulia 25 de Septiembre 2019. ROSALÍA Y PÓLVORA NEGRA
ROSALIA de Pérez Galdós
POLVORA NEGRA de Montero Glez
Es
nuestra primera reunión después del verano. Todos estamos tan emocionados como
despistados tras estas largas vacaciones. Las primeras bajas de la reunión,
Alba y María Antonia por los problemas de salud de sus progenitores, a los que
cuidan. Maribel tampoco puede venir por
un ataque de algo parecido a la ciática, muy doloroso. Bien que lo siente ella
que ha sido una de las promotoras de las dos novelas que tenemos hoy para
comentar. Susana avisa que llegará
tarde. Comenzamos con la obra de:
ROSALIA de Pérez Galdós.
Francisca
y Trini fueron las que más participaron en el coloquio pues fueron de las pocas
que habían leído el libro ya que este había sido muy difícil de conseguir.
Destacaron
las increíbles descripciones de Galdós, tanto de los protagonistas como de los
personajes secundarios.
Las
alusiones al Quijote, obra de cabecera del autor, son continuas como es usual
en él. La protagonista, es tanto Rosalía, como su padre, Crisóstomo o su
hermano Mariano….todos ellos retratados con el mayor verismo, no exento de
ironía. En algunos momentos recuerda a una comedia de enredo: Crisóstomo quiere
casar a su hija con el indiano rico, mientras que Rosalía se enamora de Horacio
joven inglés que es acogido en la casa, tras el naufragio del barco en el que
casi se ahogan muchos de los personajes que aparecen en el relato. En algún
capítulo puede parecer la casa de los líos, al igual que el episodio que narra
el viaje a Madrid en tren de todos ellos, siendo este uno de los capítulos más
hilarantes de la obra. A Rosalía la vamos conociendo a través de la técnica de
monólogo interior de la que es maestro el escritor.
El
lugar de origen Castro Urdiales, le sirve a Galdós para contraponer las ideas
más carpetovetónicas de los pueblos comparándolas con las más avanzadas de
Madrid. Este viaje es fundamental para el enamoramiento de la pareja, Rosalía
–Horacio. . RA lo largo de la obra
también aparece el anticlericalismo de las primeras obras, con la crítica a los
curas y a sus dogmas.
Una
de las descripciones más singulares, es la de Oliverio Trifles, con su técnica
del monólogo interior. También está perfectamente retratada, Charito, amante de
Mariano, la cual “era tan teatrera, por haber leído mala literatura”
(referencia al Quijote) Galdós tiene la osadía de mencionar las malas novelas
leídas por la susodicha, que posiblemente fueran el “Corín Tellado” de la
época. De todas ellas salva a “La dama de las Camelias”
También,
mezclando la realidad con la ficción, menciona a “El Mentor”, libro de consulta
infantil, suponemos editado a principios de siglo.
Como
relator del siglo XIX, el escritor muestra unos personajes tan ricos de
matices, que su desarrollo podría dar lugar a uno cualquiera de los folletines
que circulaban en ese tiempo.
El
final de la novela está poco cuidado. Se nota que no llegó a terminarlo o no
estuvo muy convencido y de hecho el libro no fue publicado. La terminación de
la obra, haciéndose monja Rosalía y sacerdote Horacio no es muy convincente.
Las
peripecias de la publicación de esta novela nos las contó Floro. Realmente no ha
sido publicada por Galdós sino por un investigador de su obra: Adam Smiht. Este
la encontró en el reverso de las hojas de otra novela, con la escritura
tachada. Está claro que Galdós reutilizó las cuartillas de una obra, Rosalía,
para la que no había encontrado un final adecuado y que no pensaba publicar.
El
manuscrito, fue encontrado en los años 70 y los derechos de autor los tiene el
tal Smiht, y al no haber sido liberada como las demás obras del escritor, es la
razón por la que es difícil de encontrar y no ha podido mandarla Floro.
Adam
Smiht le puso el título de Rosalía. En esto siguió la pauta de las novelas de
Galdós cuyo título es el nombre de las protagonistas femeninas, una muestra más
del cariño y respeto que nuestro autor sentía por la mujer.
POLVORA
NEGRA de Montero Glez
Comenzamos
el comentario de Pólvora Negra.
Emilio
hace una elaborada reflexión crítica sobre el libro, (bastante interrumpida por
todos demás, que no somos capaces de escuchar. )Sigo con la reflexión de
Emilio: como a todos le ha impresionado
la rudeza narrativa de la novela. Comparte con todos el rechazo hacia la figura
del teniente Beltrán, auténtico protagonista del libro, más incluso que Mateo
Morral .Impresionado por el Madrid que
retrata, por la inoperancia de la política, por la corrupción policial, por el
chapucerismo del grupo terrorista etc….
La
novela se ha inscrito en la corriente de “Realismo sucio” según nos informa Jose.
Tiene su origen en Bukoski y Cabrera Infante, con su “Trilogía sucia de la
Habana”, como máximo representante. De ahí
la utilización de vocablos alusivos a los elementos más repugnantes de
la realidad: vómitos, orines, mugre, sífilis, sangre y sobre todo, la palabra
estrella, escupitajos; Madrid estaba lleno de ellos. En la calle, en los bares,
en los despachos, en las comisarías...todo esto hace que nos haya resultado
algo desagradable de leer. Aun así, salvo a alguna persona que no le agradó, y
a alguna que no fue capaz de leerlo a las demás nos ha gustado. Esto se debe a
la gran recreación de realismo que impregna
el relato de los sucesos que rodearon el atentado de Alfonso XIII.
Nos
llama la atención la utilización de palabras y expresiones propias de esa época
como muías por mulas, rubiala, los canarios por tranvías, el abanico por la cárcel
“Si pué saberse”…entre otros muchos, hace que tenga un valor añadido. A esto
sumamos la utilización continua de metáforas para describir, tanto los
ambientes como personajes.
Como
técnica narrativa utiliza la exposición de los pensamientos del teniente Beltrán,
por lo que vamos viendo a un jefe de policía psicópata, torturador, corrupto
que recuerda un poco al actual Billy el Niño. La sexualización que hace el
teniente de todos los personajes que aparecen, en especial las mujeres, nos
presenta al tipo como un cierto obseso sexual, en un Madrid donde la
prostitución y el proxenetismo, estaban a la vista.
Todavía
se pueden rastrear los lugares madrileños donde transcurre la trama, como la
Casa Ciriaco, o la Calle de la Ruda. También son reconocibles y reales los
personajes históricos a los que cita. No solo Alfonso XIII, cuyo atentado está documentadísimo
en la novela, que no se separa un ápice de las investigaciones que se
efectuaron, sino también otros personajes como Lerroux, Conde Romanones, Ferrer
y Guardia, Neskens, y las infantas Eulalia e Isabel, cuyas coplillas nos han
cantado Trini y Paloma, en alusión a sus supuesta lubricidad.
En
fin, aunque no puede decirse que la novela deje buen sabor de boca, en general
nos ha gustado. Eso sí. ¡Es tremenda! Este es el calificativo más adecuado.
Coplillas de las Infantas
La infanta doña Eulalia, se tapaba el
tipití con una dalia.
La infanta doña Isabel, se tapaba el
tipití con un clavel.
Moraleja:
Deberían prohibir a las infantas,
que hicieran tan mal uso de las plantas.
Estas
letras cantadas por Trini en el wassap, quedan mucho más salerosas.
Terminamos
la tertulia, celebrando la jubilación de Trini que pasa a ser una más de las felices
jubiladas presentes. Susana y Jose son los únicos de los presentes que están en
activo, y serán los que mantengan nuestras pensiones con su trabajo, como dicen
algunos….
Iban
cayendo las copas y los vinos y Emilio propuso que para la siguiente reunión
dejáramos algo más de un mes para poder
leer con tranquilidad. Le hicimos caso y para facilitar las cosas a los que
trabajan dejamos la siguiente reunión no para Octubre sino para Noviembre.
Lo
bueno es que en el ambiente de jolgorio que teníamos, una vez votados los
libros, no elegimos uno sino dos, porque habían quedado empatados y luego, no
contentas con esto metimos otros dos de propina, eso sí de lectura voluntaria. Con
todo esto, el tiempo para leerlos se volverá a hacer corto.
Los libros
propuestos son:
Los Ángeles de Hielo de
Toni Hill
Tigre Blanco de
Aradin Andiga
Los
libros de lectura voluntaria son: Estupor y Temblores de Amelia Nothomb
La
fecha de la próxima reunión es el 6 de noviembre
a las 7 en Casa Pepe.
