22 Enero
2020: Las cosas que perdimos
en el fuego de Mariana Enríquez y La muerte de la hierba de John Cristofer
Fue una gran
alegría para todxs contar con un pleno en la reunión.. Toti, lleva ya dos reuniones
seguidas con nosotras; Alba que por la salud de su madre, o por sus viajes a
Chicago no había estado en los meses anteriores, esta vez si pudo asistir, y también
se incorporó Maribel que había faltado anteriormente por motivos de salud. Un
brindis por todas ellas!!!!
Los primeros
que llegaron y cogieron el sitio, Emilio, Francisca y Trini. Vamos a darles el
premio a la puntualidad, porque cualquiera de ellxs son los que suelen llegar
primero. Notamos que ese día había más gente que de costumbre y el local estaba
un poco ruidoso.
Fueron
llegando todos los demás y comenzamos con el comentario de:
LAS COSAS
QUE PERDIMOS EN EL FUEGO de Mariana Enríquez, premio Herralde de literatura.
El título
del libro es el de uno de los relatos que componen la obra.
A todos los
que habíamos leído el libro, nos habían impresionado los relatos, llenándonos de
sensaciones más inquietantes que placenteras.
Todos
coincidimos en lo bien escrito que estaba a pesar de la angustia provocada por
los relatos. El que más nos había gustado a todas era el de “Tela de Araña”,
donde el pelma del marido desaparece en la selva, y nunca más se sabe de él.
Jose
insistió que una segunda lectura da muchas claves sobre la interpretación y
valoración de los relatos.
Todos ellos
tienen elementos comunes como:
- +Protagonismo
de las mujeres. Los hombres son comparsas o si son protagonistas son los malos.
- + Infancia
desvalida. La vida de los niños en estos cuentos es terrible.
- +Pobreza
y marginalidad en las ciudades. Barrios venidos a menos. Casas en ruinas.
- + Problemas
de la adolescencia, como anorexia, autoagresión, agorafobia etc.
- +Brochazos
de la situación social y política con las alusiones a los desaparecidos, bien
en los ríos, en las casas, en la selva etc.
- +Dictadura
de Stroessner en Paraguay e impunidad policial.
Todo esto sale en la segunda lectura en la que te recreas en el relato y
puedes dar una interpretación más verosímil a lo que parece un relato de
terror. También puede interpretarse como “realismo mágico” al irrumpir en todos
los relatos los elementos fantásticos dentro de una narración del más puro
realismo social.
Una de las interpretaciones es la destrucción de la mujer objeto ya que
la mayoría de protagonistas femeninas llegan a veces a la autodestrucción, como
las quemadas del último relato o bien a la autoagresión como las adolescentes
que se hacen cortes, o en la joven que se queda en los huesos del relato “Nada
de carne sobre nosotras”.
Intenté que las personas que habían leído el libro fueran diciendo que
relato les había gustado más y porqué. A veces es difícil conseguir que los
participantes escuchen a la persona que habla, por mucho que yo llame la atención sobre ello, pero
creo que más o menos puedo reflejar lo que cada unx dijo.
A Emilio el que más le gustó fue “El chico sucio”. Ve todo un trasfondo
social en la elección de un barrio degradado por la crisis y elegido por la
protagonista para vivir.
Hay un alusión a la terrible vida de “los niños de la calle” populares
como el presentes en las ciudades sudamericanas. También encontramos las
referencias mágico-religiosas de mitos populares como el del Gauchito Gil y la
venta de bebes, tan al día por esos lugares.
A Trini le impactó “La Hostería” por la presencia de la actuación
policial y la amistad de las dos amigas con una cierta insinuación al
lesbianismo y la desaparición de las personas engullidas por la casa. La
situación ruinosa de la casa, de la familia y del barrio es un reflejo de la
situación argentina de ese momento.
A Jose le había gustado” Pablito clavó un clavito” sobre el asesino de
niños Petiso Orejudo. Es el único que tiene un protagonista masculino, y está
basado en hechos reales. En él vemos la evolución sicológica del guía turístico,
contra su mujer y su hijo a los que llega a ver como enemigos suyos; Las
continuas apariciones fantasmales de este
asesino, parece que tienen algo que ver en el odio que está cogiendo a su
hijito. El final es abierto, como todos, y cada uno puede pensar la solución que desee.
Creo que el favorito de Francisca, fue “Verde Rojo, Anaranjado” por su
relación con el mundo actual de la informática y las redes. Se plantean todos
los problemas de los jóvenes y su incomunicación social por estar enganchados a
la realidad virtual de los ordenadores. Los colores del título, hacen
referencia a los colores que aparecen en el ordenador.
A mí me han gustado en general. El único que no he podido volver a leer
es “El patio del vecino”. Me quedé impactada. Como en muchos aparece una joven
mujer y un niño. La mujer quiere ayudar al niño pero al igual que en el relato
del “Niño sucio” esa caridad no sirve de nada, no arregla nada .Aquí el final
es todavía más terrorífico.
Alba a la que le había faltado algún cuento por leer, reflexiona sobre
las características comunes de todos ellos, como los que hemos mencionado de
reflejar una realidad social argentina, el protagonismo de las mujeres, y los
elementos de supersticiones populares que también se narran.
Todos ellos tienen finales abiertos, por lo que resulta que todavía da
más miedo lo que se deja de contar que lo que se cuenta. El final que cada
persona quiera poner distará mucho de ser un final feliz.
En esta parte de la reunión Toti, que tenía el libro y había leído los
comentarios escritos en el whasapp y que estaba escuchando atentamente todas
las intervenciones me hizo un comentario muy acertado … ”Pues hay que ver…Para
no haberos gustado los cuentos hay que ver con que entusiasmo los comentáis” Y
llevaba razón. Los cuentos están tan bien escritos que , de una primera
impresión desagradable , se puede pasar a una muy valorativa a pesar de las
acciones tan siniestras que ocurren en el relato.
El de “Agua sucia” trata del tema de desaparecidos en el agua, que
mentalmente lleva a pensar en los desaparecidos en el mar.
A Paloma Álvarez le habían impresionado tanto que no quería ni
recordarlos.
Francisca había hecho sus indagaciones sobre los tejidos que las chicas
de “tela de Araña” van a comprar a Paraguay, y efectivamente son tejidos
artesanales de ese país,.
Se menciona también en este relato la dictadura de Stroessner y los
abusos policiales que conlleva.
Bueno, se dijeron muchísimas cosas sobre el libro y muy interesantes.
Espero haberlas recogido casi todas.
Después de esto, comenzamos con el comentario de LA MUERTE DE LA HIERBA.
La fecha de edición del libro es de 1953, por lo que la única conexión
con los problemas actuales es el virus que llega de china. En el relato mata a
las especies vegetales, en la actualidad produce neumonía a los humanos.
La humanidad del relato se enfrenta a perecer por hambre ya que no hay
suficiente producción para que todos puedan comer.
Todos estamos de acuerdo en que el tema es bastante simple y la forma de
resolverlo también. No es propiamente de ciencia –ficción sino de una realidad
imaginada en la que la evolución sicológica de los personajes en un mundo que
se acaba, debería ser la que diera entidad a la novela, pero no es así. Los
personajes son planos, esquemáticos y se mantienen así todo el tiempo. Tal vez
hoy no se escribiría la escena en que el marido pide el derecho de matar a su
mujer por adúltera, no se escribiría con tanta naturalidad como en 1953, pero
así nos da una idea de cómo se pensaba en esos años.
En fin no ha tenido mucho interés el relato si bien como era tan facilón
nos lo hemos leído y no hay mucho que comentar.
Si el autor nos ha querido mostrar la lucha por la supervivencia y situarnos
en casos extremos, no lo ha conseguido.
En esto se diferencia de los relatos de Marina Enríquez en los que cada
renglón nos daba escalofríos, recordando un poco a los relatos de Stefen King.
Comenzamos con la propuesta de libros para la próxima reunión de Febrero.
El tema era la literatura norteamericana. Todo el mundo propuso los que quiso,
y salieron ciento y la madre, ….que cuando se os deja os embaláis; después de
una reñida votación en la que yo no me aclaraba y pese a mi intención de hacer
trampa, no hubo manera - que control tenéis, malditos, que parece que estáis despistados
pero no.- ¡Hasta se me quiso quitar el papel de directora de tertulia- no te lo
perdonaré , Jose.
Bueno, después de una reñida votación, como digo, salió elegido A sangre fría de Truman Capote. Este de
obligada lectura.
Para los que quieran y tengan tiempo, salió otro “Ciudad de Cristal “ de Paul Auster.
Como veis dos genios imprescindibles dentro de las letras anglosajonas.
Reunión el 24 de Febrero, lunes en Casa Pepe
