23 de septiembre de 2026.
TERTULIA en El Espinar (Segovia)
LA MAESTRA DE TÍTERES de
Carmen Posadas y RIÑA DE GATOS. MADRID 1936 de Eduardo Mendoza.
Como
habíamos previsto la reanudación de nuestra tertulia fue en El Espinar.
Invitadas por Trini para que conociéramos su nueva casa en el pueblo fuimos
alegremente en dos coches. Las de Madrid nos acomodamos en el de Jose, y
Concheta y Emilio, que habían tenido cita médica, llegaron con el suyo.
Después
de algún problema en aparcar llegamos a una plaza y a la casa donde nos recibió
la anfitriona con los brazos abiertos y esa gran sonrisa a la que nos tiene
acostumbrados. Nos enseñó su pequeña mansión de verano, donde no faltaba ningún
detalle para hacer la vida cómoda de ella y su marido, auténtico patrocinador e
impulsor de la obra. Por si esto no bastara para hacernos la visita agradable,
en el salón contábamos con los aperitivos dispuestos para que empezáramos la
jornada, como nos gusta a las tertulianas, o sea comiendo y bebiendo. ¡Que no
decaigan las buenas costumbres! Tú si que nos conoces, Trini.
Dimos
un pequeño paseo por el pueblo antes de llegar al restaurante donde el menú del
día resultó bueno, barato y abundante. No se puede pedir más.
En estas condiciones de barriga llena, comidas, bebidas y un poco somnolientas volvimos a casa donde Trini nos preparó el café, sin el cual no hubiésemos sido seres hablantes, sino seres durmientes, y nos dispusimos a empezar la tertulia.
Después
de casi cuatro meses sin reunirnos y con algunas de las lecturas un tanto
olvidadas, comenzaron los comentarios. Señalaré que hay algo en lo que nos
mantenemos igual. Hablar todas a la vez, hacer corrillos y ni pensar en seguir
turno de palabra, seguimos practicándolo con gran entusiasmo. Debo decir que en
esta ocasión fui yo la primera que lo puse en práctica interrumpiendo a Emilio
en la primera intervención y luego ni acordándome ligeramente de cual era mi
papel. De hecho, el papel que tenia delante para tomar notas estaba quedando en
blanco. Aun así, algo conseguí sacar o entresacar de todo lo que se habló y
aquí os lo expongo.
LA MAESTRA DE TITERES de
Carmen Posadas.
Emilio
comienza a dar su opinión y a él esta novela le pareció insulsa, pues era una
crónica de sociedad donde no veía ningún interés. Fue interrumpido para aclarar
que era una descripción de la alta sociedad madrileña desde los años 50 a los
80. El argumento era eso precisamente, los usos y costumbre de esa sociedad,
desde posguerra al tardofranquismo.
Estas
costumbres se observan al seguir la vida de tres generaciones de mujeres,
habitantes típicas del barrio Salamanca y paseadoras de sus calles, en los 50 y
60, y luego clientas de los establecimientos del pijerío patrio en los
70 y 80.
A
diferencia de Emilio, las que tenemos una edad y somos de Madrid, sí nos hemos
identificado con esa forma de hacer y de vivir el ocio en los años que relata
Carmen Posadas.
Pasear
por la calle Serrano, entrar alguna vez en California 47, mucho más
adelante, haber llegado a las puertas de Boccaccio, en fin, algunas
cosas que pertenecen a nuestra adolescencia y juventud.
Todas las participantes salvo Olga pertenecemos a alguna de las generaciones de esta familia que comienza con Perlita y Enzo, los indianos instalados en Madrid y sigue con Ina y el maqui Julian huidos a Londres. La novela se retoma con su hija Beatriz, nuevamente vuelta a Madrid, con la que recorremos los 60 y 70, y después con sus hijas tan diferentes unas de otras que son un producto del nuevo mundo de libertad que se respira con la democracia. Beatriz Calanda, espina dorsal del libro, es un producto de las revistas del corazón, con sus diversos maridos -artista, banquero, aristócrata y literato- que por supuesto a todas nos recuerda a la Presley y su recorrido maridil.
La
estructura del libro es un continuo delante-detrás, creo que se llama flashblack.
Cada personaje tiene un capítulo. Hay uno, muy significativo en el centro del
relato, y es el del viaje de Beatriz a Londres por la muerte de su padre. Ahí
nos enteramos de su pasado, el de sus padres y hermanos, que vuelve a
reencontrar. También de la muerte de su hermano y la protección que les da a su
madre y hermana, trayéndolas a Madrid y manteniéndolas de por vida.
La
pista de su hermana Estelita, la volvemos a encontrar al final de la novela,
donde la narración da un giro sorprendente, aclarándonos quién es el narrador.
La
novela es un muestrario de la sociedad madrileña, la alta por supuesto, la del
barrio Salamanca, que es la que Carmen Posadas conoce tan bien. Posiblemente su
ironía y displicencia con esta gente se puede deber al hecho de que a su llegada
se la tuvo como una advenediza, sin admitirla en sus grupos por su origen
sudamericano.
La
autora está bien informada de todo. Aparecen figuras señeras de esos años como
Lola Flores, Paquita Rico, Javier Solana y muchos socialistas del momento, con
sus trajes de pana, uniforme de los progres de la época y que también lo toma “el
conseguidor” Hinojosa.
Se
equivoca la autora, que en esto tiene una información sesgada o poco precisa,
cuando afirma que el PCE abandonó a los maquis. Lo único que dijo Carrillo muy
sensatamente es que abandonaran las armas. El PCE ayudó a salir de España a
todos los que pudo, de forma clandestina y peligrosa, porque no podía hacer
otra cosa. Aclaro esto porque en la novela se dice varias veces que “el partido
los abandonó”, cuando realmente hizo todo lo que pudo por salvarlos.
Bueno,
el libro ha entretenido a algunas, ha aburrido a alguno y ha sido indiferente
para otros. Se eligió porque el tema era “Madrid” y en ese sentido hace una muy
buena descripción de uno de los barrios más representativos de la capital, el
de Salamanca. Al mismo tiempo que retrata a sus habitantes, sus usos y
costumbres a lo largo de toda la dictadura y transición.
Llegados
a este punto, o antes de esto, Trini nos fue sacando todo lo que tenía preparado
para la merienda. Así que nos dimos nuevamente a la comida y bebida y aunque
estábamos llenos por la comida que nos habíamos metido hicimos un hueco para
paladear una rica tortilla, preparada con mucho cariño por Trini desde la
mañana, y otras viandas con vino y refrescos, que también nos entraron.
RIÑA DE GATOS. MADRID
1936 de Eduardo Mendoza.
Bueno,
me vais a disculpar, porque reconozco que después de tantos meses sin tomar
nota de nada y con el estómago lleno de excelentes viandas y la cabeza un tanto
embotada por el buen vino, mi papel de moderadora de tertulia y recopiladora de
opiniones, quedó bastante tocado. Por lo que tengo un batiburrillo de cosas,
escritas a vuela pluma y que intentaré darles coherencia.
Para
empezar, alguien empezó por el final: “Pero, ¿Qué pasó con el cuadro?”. Y un
sinfín de voces le contestaron: “Se quemó”. Pero otras no estaban de acuerdo:
“Se lo llevaron los ingleses”. Realmente a estas alturas del libro daba igual.
Entre unas explicaciones y otras ninguna nos habíamos enterado qué se pensaba
hacer con el dinero del cuadro.
Anthony Whitelands es el protagonista de la obra, un hispanista y crítico de arte británico, de carácter flemático, experto en pintura española y en la obra de Velázquez. Viaja a Madrid para tasar un valioso cuadro en una familia aristócrata y termina envuelto en una trama de espionaje y romances.
Los
escenarios por donde se mueve este inglés, tan inglés él, aunque gran admirador
de España, son los de Madrid previo al golpe militar de marzo de 1936. La trama
que en principio parece sencilla -la autentificación de un cuadro atribuido a
Velázquez- se va complicando paulatinamente, complicándole en grado sumo la
vida a Whitelands. En esta complicación se entrelazan la difícil situación
política del gobierno republicano, con las algaradas de falangistas e
izquierdistas, que alteran la vida cotidiana. Su amistad con José Antonio Primo
de Rivera, que en algunos momentos lo mismo está a punto de matarlo y en otros
lo protege salvándole la vida. El contacto con las capas más pobres como la
Toñina. Su enamoramiento y relación de un polvo con la hija mayor del noble,
dueño del cuadro -hago esta aclaración porque nuestra mayor controversia de la
obra del gran Eduardo Mendoza, es si Whitelands también se había acostado, con
polvo incluido, con Lili, la hija pequeña del Grande de España. Ese era el
nivel literario al que habíamos llegado a media tarde con unos vinos y una
merendola.
A las
que hemos hecho arte, que somos las dos Palomas, nos han gustado mucho todas
las nociones y aclaraciones que hace el autor sobre la obra y vida de Velázquez
y su taller. Se nota un gran experto, que además tiene el detalle de mencionar
a los ayudantes del pintor, Juan Bautista Martínez del Mazo y Juan de Pareja, tan
buenos ambos, cuyo trabajo es difícil distinguir en sus obras.
Por lo
demás, ha parecido una trama muy complicada, con mucho enredo, difícil de
entender por tantos protagonistas que intervenían y con algún episodio cómico,
como cuando al protagonista le perseguían todos y él estaba encaramado a la
pared del palacio, al que por fin accede.
El
narrador/protagonista es el experto de arte inglés señor Whitelands, lo cual
hace que, aunque admirador de España y los españoles, se cuelen algunas ironías
en su relato, como la falta de puntualidad, la vehemencia o el tono de hablar
tan alto de los españoles.
Es de
destacar también la semblanza, según yo veo con cierto cariño y muy humana, que
el autor hace de José Antonio Primo de Rivera.
Bueno,
como conclusión, el exceso de personajes y las situaciones en exceso
rocambolescas que le ocurren al protagonista, hacen que la novela resulte un
tanto confusa y con ciertos enredos. Hay un momento en que advertido el inglés
de que circula un espía ruso, un tal Kolia, que planea matarlo, aunque no se
sabe muy bien por qué, el protagonista llega a la conclusión de que Kolia en
realidad es José Antonio. Y así se lo dice. La situación, como otras muchas, no
se da por resuelta.
Todo
esto unido a un final precipitado, que no da solución a ningún tema planteado,
ni el político, ni el de espionaje, ni el artístico, ni el amoroso, hace que la
novela quede floja.
Emilio
nos informó de porqué se llamaban gatos los madrileños. Le corregí porque lo de
gatos es una invención del siglo XX, que ni siquiera es mencionada por Mesonero
Romanos, gran investigador en su libro de Las calles de Madrid, pero que
se inventa un chupatintas, José del Corral. La editorial “Avapiés” tuvo la
exclusiva de publicar los libros de este individuo que, sin hacer una sola
investigación, copio a Mesonero y se inventó lo que quiso. Entre sus inventos
está lo de la leyenda de los gatos.
Quiero
hacer un recuerdo de la que comenzó investigaciones sobre Madrid, sus calles y
su historia con todo el rigor de una profesional: ROSALIA RAMOS. Nuestra amiga
y compañera conocida desde Móstoles.
Llegados a este punto, y con el atardecer apuntando en el cielo, dimos por concluida la tertulia y pasamos a la propuesta de libros para la próxima reunión. El tema de la propuesta eran los libros que siendo interesantes habían quedado descartados en reuniones anteriores. Llevamos ocho años reuniéndonos por tanto la lista podía ser muy numerosa. Bueno, ¡pues ninguno de los propuestos salió de la lista de descartados! Así nos tomamos nuestras propias reglas. ¡Viva la anarquía! Los elegidos fueron: Jotadé de Santiago Díaz Cortés y Las gratitudes de Delphine de Vigan.
El
coscorrón que se había dado Alba con la bonita mesa de hierro del patio de
Trini y de lo que hay abundante muestra gráfica, al parecer no iba a tener
consecuencia chichonera, como podría ser natural, gracias a la ayuda rápida de
Trini, con el trapo frío en la frente. Es que nuestra compañera está en todo.
Volvimos
tranquilamente a nuestros lares, contentas del día pasado en El Espinar y
contentísimas de haber evitado otro día de calorazo en Madrid.
La
próxima reunión el 4 de cctubre a las 7 en El Pando. El
tema de propuestas literarias será: obras cómicas.
