24 de Febrero 2020. A sangre Fría de Truman Capote. La casa de cristal de Paul Auster

24 de Febrero 2020. A sangre Fría de Truman Capote. La casa de cristal de Paul Auster

Los primeros en llegar, como casi siempre  Trini , Emilio, y Francisca. Luego todos los demás. Menuda tarea tengo con poner en orden todo lo que se habló sobre la novela de Truman Capote. Muchas cosas se quedarán en el tintero pues no tenía tiempo de recoger tanto y tan variado sobre lo que se dijo del libro.

A SANGRE FRÍA.

Está claro que a todxs nos había impactado. En un intento de poner orden en lo que era un caudal de opiniones, empezó a hablar Emilio. Por poco tiempo. No hubo manera de que los demás nos controláramos así que me vais a disculpar si esta vez no pongo de quien es cada opinión, pues todas venían a la vez y todxs estábamos de acuerdo con lo que decían los demás.

La novela nos ha parecido magnífica, tanto por su calidad literaria como por la cantidad de temas sociales que pueden salir de ella.  

El retrato sicológico que nos va dando de los dos protagonistas, abre un debate sobre la psicopatía, ya que si bien la familia de Perry era un desastre no era así la de Dick, que era una familia totalmente normal. Se discute aquí, sobre la influencia familiar en las conductas, y la posible reinserción de los presos. 

Una familia perfecta, con arreglo a los cánones estadounidenses, eran los Clutter, a pesar de su cierta intransigencia debida a la religión Metodista. Para la pareja de asesinos eran unos completos desconocidos, hacia los que no tenían ningún sentimiento.

La excelencia literaria se consigue por varios caminos. Es de destacar que siendo una novela de intriga, y conocerse el final de antemano, el escritor debe desplegar toda su pericia  para que el lector siga con interés toda la trama.

Truman Capote, dosifica perfectamente el ¿qué va a pasar? Y él ¿cómo pasa? El estilo periodístico es clave para que la lectura resulte dinámica e interesante.

Construida con distintos narradores y desde distintos puntos de vista. Los distintos informes profesionales de la policía, de los abogados, de los psiquiatras, son introducidos en la novela como parte de la narración.

El autor estuvo en contacto con los asesinos y aunque ha intentado ser imparcial, el lector observa una mayor simpatía por Perry, autor de los disparos, que por Dick. Esto, según informaciones aportadas fuera del ámbito de la novela se debe a la condición homosexual de Capote y posiblemente también de Perry con el que tal vez tuviera algún romance en sus varias visitas a la cárcel.

En el retrato que nos hace en la novela sobre la pareja, nos los presenta como seres humanos con sus problemas de adaptación, perfectamente explicables en el caso de Perry, y menos comprensibles en el caso de Dick, como ya se ha dicho. Curiosamente ambos con defectos físicos producto de accidentes, que pudieron marcarlos todavía más los rasgos negativos de sus caracteres.

La rivalidad de los dos por ver quién era más valiente es lo que provoca el asesinato no el odio ni la necesidad de hacer daño a la familia. Una serie nefasta de casualidades hace que se encuentren allí, dando un golpe que en teoría estaba  muy bien planificado, pero que ninguno de los dos confiaba en que saliera bien. El motivo era el dinero que resultó inexistente y de no haber sido por la rivalidad de los dos se hubiera quedado en un susto para para los Clutter. Pero la tensión entre los dos delincuentes se descarga en ese momento, creando un “no retorno” a su complicidad.

Nos destaca el escritor las cualidades artísticas de Perry: toca la guitarra, canta, dibuja, intenta instruirse. Tienen una necesidad patológica de cariño  aunque el miedo al rechazo lo hace aislarse. No se esfuerza Capote  en mencionar nada positivo de Dick, por lo que suponemos que puede sentir una cierta antipatía por él.

Nos va presentando el autor los distintos procesos judiciales por los que pasaron con los aciertos y fallos de los tribunales, que en efecto a veces parece que  las distintas resoluciones dependen más del dinero y de la opinión pública que de la justicia en sí. Otro crimen parecido ocurrió en el estado de al lado, y no tuvo la menor repercusión mediática, y nunca fueron cogidos los asesinos.

En este momento se habló de la responsabilidad de los medios de comunicación, responsables de magnificar, u ocultar cualquier hecho.

Como dato curioso, Truman Capote en el prólogo de la obra, escribe unos versos de la “Balada de los ahorcados“ de François Villón, muy apropiados para el relato.

Los paisajes de Kansas, el ambiente del pueblo, el espíritu religioso, las relaciones entre adolescentes de los años 50 etc. Todo está presentado con exactitud y concisión periodística que con pocos brochazos nos da una radiografía exacta del ambiente norteamericano de la época, de tal manera que nos recuerda el costumbrismo.

La dosificación de la información, introducida en los momentos oportunos y la narración poliédrica nos dan una visión completa de la tragedia y de todo lo que la rodea. Incluso se permite narrar algún elemento cómico, por el que el lector se da cuenta de que la pareja es un par de chapuceros y es el momento en que van al convento a pedirle unas medias a las monjas.

Esta novela da origen a un nuevo género, que son los “True crimen”. Son relatos basados en hechos reales y novelados por el escritor de turno.

El debate sobre la pena de muerte se vislumbra, pero el autor mantiene un cierto distanciamiento. Ellos mueren, y el último capítulo es una presentación de como la vida sigue, y como las personas rehacen su vida, sin olvidar a los asesinados. La conclusión es que ninguna de las muertes ha tenido ningún sentido.

Bueno hubo tantas cosas de las que hablamos tanto y tan vehementemente que no me daba tiempo a recoger las diversas opiniones .Todxs estuvimos de acuerdo en que la novela era extraordinaria y muy contentxs de haberla leído.

Debo señalar, que en esta crónica que hago, intento solo escribir y resumir lo que hablamos en la tertulia y no quiero introducir opiniones posteriores y deducciones propias, después de haber visto las películas tanto la serie de dos capítulos como la primera peli de “A sangre fría” y también la peli de “Truman Capote”, sobre la personalidad del autor y sus investigaciones.

CIUDAD DE CRISTAL de Paul Auster.

Está claro que es otro de los grandes novelistas norteamericanos, pero esta obra no ha tenido mucho éxito entre los tertulianxs.

Excepto Floro, cuyas opiniones reflejo a continuación, todxs habíamos hecho intención de leerla pero lo habíamos abandonado. No nos ha enganchado. Trini llegó a leer un trozo del “Paraíso Perdido” de Milton porque lo cita al principio de la obra, y no pudo ni con uno ni con otro.

Según Floro la novela es un homenaje a Cervantes, con muchos guiños de Paul Auster a la obra cervantina.

El protagonista tiene la iniciales de A.Q. es decir Alonso Quijano, como primera referencia a Don Quijote. Aparece también una señora Saavedra que encarga la investigación.

Trata también de forma simbólica la importancia del lenguaje, con el relato de la torre de babel y su interpretación.

La obra tiene reminiscencias de Pirandello, y también  “Esperando a Godot” de Becket, rozando la narración surrealista y del absurdo. El tema es la historia de un escritor devorado por su obra, contado de forma simbólica. Puede recordar a veces la técnica del cómic. Las escenas más surrealistas se producen cuando está desnudo en una habitación. En esta escena y en otras representa las distintas situaciones a las que se enfrentan los escritores y la relación con la obra que están escribiendo.

Aparecen retazos de noticias del momento, como la aparición de los niños salvajes  a la vez que también hay referencias a “Alicia en el país de las maravillas” en su recorrido por la ciudad. No es propiamente una novela sino un pequeño tratado sobre lenguaje y literatura, expuesto de una forma provocativa, pero que no obtiene ninguna respuesta.

También en algunos momentos puede recordar a Kafka y su vacío existencial.

Una vez oídas las opiniones de Floro, pues las demás no teníamos mucho que decir, pero se agradece que alguien nos ilustre, pasamos a las votaciones.

Por supuesto habían caído botellas de vino, cervezas y tapas, y todxs estábamos muy ilusionados con Galdós. Hubo una reñida votación en la que quedaron tres empatados y en el desempate se eligió a “La de Bringas” como obligatoria. Se recomienda al que le dé tiempo leer Tormento o al menos ver la película y también sería interesante Prim, dentro de los Episodios Nacionales.

Quedamos en hacer un recorrido por el Madrid de Galdós, cuya fecha se pospone hasta que nos venga bien a todos.

La Fontana de Oro, no es un lugar idóneo para la tertulia por el ruido que hay en la actualidad que es un pub irlandés, con retransmisión de partidos de fútbol, así que quedamos el 23 de Marzo en Casa Pepe.