Fueron llegando los tertulianos a la casa de Embajadores, Paloma,
Emilio y Francisca de los primeros, y junto con nosotros amenizamos la espera
abriendo alguno de los vinos con los que nos obsequiaron.
Una vez, todos ya alrededor de las mesas que se habían
dispuesto para la tertulia y merienda, comenzamos a comentar:
EL HERMANO
PEQUEÑO de José María Guelbenzu.
Maribel, mostró su descontento implacable con la novela. La
jueza, que tiene un protagonismo desmedido, según ella no es un personaje
creíble. Tanto en el retrato de su sicología como en sus actos, no parece un
personaje creíble. El lenguaje, es muy simple, sin diferenciar a los
personajes. Se les objetó por parte de Jose, que la” retranca” que tienen tanto los padres como los campesinos de la
zona, está perfectamente conseguida. (Yo utilizo el término “Retranca” porque
es la palabra utilizada en Asturias para definir la mentalidad desconfiada
propia del ambiente rural). El G, que menciona el autor como ciudad, es Gijón,
con lo cual esta peculiaridad está correctamente ubicada.
Aquí hubo un pequeño coloquio sobre novela negra/novela
policiaca, para definir si esta entraba en una u otra categoría. Se mencionó a
Andrea Cavallieri y su inspector Montalbano, para compararla con esta. La de
Cavallieri tiene más valor literario que la de Guelbenzu, ya que el “Hermano
pequeño” está hecha con la intención de entretener a cualquier lector,
cualquiera que sea su cultura.
Se habló de que en Gijón hacen el concurso de novela negra a
nivel nacional, y por eso puede ser esta ciudad el lugar elegido, para situar
la narración.
Se habló, si la jueza protagonista puede ser verosímil o no.
No se llegó a ninguna conclusión pero la imagen tan erotizada de este personaje
no convence demasiado a las lectoras, pero sí que da bastante morbo a la
novela. El personaje está retratado desde un punto de vista masculino: Una
triunfadora, guapa y sexi que a mí me irrita bastante, tal vez por envidia y no
precisamente sana.
A la hora de poner faltas, parece que los tertulianxs éramos juristas atreviéndonos a determinar que le corresponde o no hacer a
una jueza de instrucción.
También nos las dimos de grandes investigadores con el
asunto de si se debían haber encontrado las manos en el primer registro y no al
final, como si la Guardia Civil no cometiera errores, o como si el escritor tuviera que atenerse a la realidad más
prosaica.
Y para remate, va la Susana y suelta que a ella” le hubiese
gustado un desarrollo más amplio de las posibles relaciones incestuosas entre
la jueza y su hermano” ¡Toma ya…..!!! Y
eso que todos creíamos, que con el
erotismo de la escena de las braguitas ya iba cumplida la novela….
En fin, la novela, aunque muy criticada todos nos la leímos
de cabo a rabo. (Sobre todo por el rabo)
Entre comentario y comentario, íbamos dando cuenta del riquísimo pastel de salmón de Trini, la
ensalada de alcaparras de Maribel , el pisto manchego de la que suscribe , el quiché
lorraine de Paloma, los dulces y vinos que aportaron los demás, y como siempre,
poniéndonos a tono para comentar el segundo libro.
NOS VEMOS ALLÁ ARRIBA
de Pierre Lemaitre
En esta estuvimos todxs de acuerdo: impresionante.
Habíamos elegido esta novela porque el autor es un especialista
en novela negra, aunque ésta no lo sea. Le acaban de dar el premio Goncourt,
por esta obra y por eso la elegimos. No nos hemos arrepentido. El primer
capítulo es de los que no se olvidan. Impactante. Para algunxs incluso
angustioso por la sensación de ahogo.
La ambientación histórica se consigue a través de las
vivencias de los personajes, y no escribiendo sobre los acontecimientos
históricos que vienen en cualquier enciclopedia, como hace Ken Follet.
La crítica a la guerra , en general, en hace recordar dos
películas antibelicistas: “Senderos de Gloria,” en Blanco y negro, sobre la 1ª
guerra mundial y” Jonny cogió su fusil” de finales de los años 70, de la
segunda.
A nivel artístico, se entronca con la corriente expresionista,
de Otto Dix, y los demás expresionistas centroeuropeos, surgidos después de la
guerra.
Personajes, perfectamente trazados, cada uno con sus rasgos
distintivos, sin que surgiese la menor duda con respecto a la personalidad de
cada uno de ellos. Personajes redondos todos en los que su trayectoria vital,
su lenguaje, su comportamiento, sus sentimientos etc. están tan perfectamente
reflejados que nos los están mostrando
en cada momento cuáles son sus virtudes, sus defectos y sus diferentes
actitudes ante la vida.
A lo largo de la amistad entre el sencillo Albert Maillard y el imaginativo Eduard Pericourt, con su capacidad artística
infravalorada por su riquísimo padre se nos presenta todo un mosaico social y
económico de la posguerra. La injusticia y la pobreza de la que son víctimas
los soldados pobres, carne de cañón sacrificada para que los poderosos se
pongan medallas y apelen al sentimiento patriótico, para hacer negocio.
El teniente Pradelle, el ser mas despreciable de la novela,
Un arribista sin escrúpulos, que logra trepar debido a los engaños sobre lo
ocurrido en la batalla que él cuenta y que debido a su posición social son
aceptados por todos,..
Las técnicas narrativas son muy amplias y novedosa: la
utilización de los tiempos verbales , pasado y futuro. Va creando unas
historias que transcurren en paralelo.
Juega con el tiempo. Pasado, presente y futuro, se aúnan en
la mente de los personajes. A esto se une un variado y denso vocabulario, que
refleja la forma de hablar y pensar de cada uno. Utiliza el estilo directo
libre, para mantener la atención del lector; en la mente de los personajes se
preludian actos y acciones posteriores.
La forma narrativa, es tan dinámica que conocemos la guerra
y su terror por lo que nos cuentan los personajes y no los libros de historia. También
conocemos las distintas clases sociales, los empresarios, los obreros, los
funcionarios, las criadas, los estafadores…todo
esto a través de las relaciones de los distintos personajes.
En cuanto a las mujeres, conocemos lo pesada y castradora
que es la madre de Albert, bastante reconocible en el mundo actual.
Madelaine, la mujer inteligente y fuerte que es capaz de
engañar al miserable de Pradelle, y darle la patada final, aplaudida por las
lectoras.
Y Luise, que tiene claro con quien quiere estar y cuáles son
sus ventajas. Es la mujer pragmática,. No es una heroína, ni tiene porque
serlo, pero junto con Albert aprovecha el momento.
El mundo del arte, representado por Eduard Pericourt, no
puede tener sino un final trágico, que él buscó desde el principio .El choque
del pájaro con las verdes alas extendidas
y la cara cubierta por la máscara de la cara de Eduard, nos recuerda las
formas teatrales de la tragedia, o la comedia del arte italiana. También el
plano simbólico de la libertad en forma de pájaro con alas verdes, buscando la
muerte, en un accidente provocado.
Emilio, pidió que aligeráramos, que tenía que irse y quería
llevarse el libro de Floro dedicado.
Así que dimos fin al comentario y Floro comenzó a firmar sus
libros con sus dedicatorias correspondientes. A mí con el barullo se me olvidó
que me dedicara el mío, así que lo haré el siguiente mes.
Los libros elegidos para la siguiente tertulia son:
El beso de la Sirena de Andrea Camilleri
El Extranjero de
Albert Camús
13 M de Floro Tomás
Al final, antes de irnos Francisca regaló a los asistentes
unos marcapáginas realizados por su hermana con cartones de distintos relieves
y colores con flores y vegetales
disecados, muy bonitos. Me quedé con dos para dárselos a María Antonia y Alba
que no pudieron venir.
Nos hicimos una foto tan al final que no aparece Emilio. Para
la próxima tertulia, lo ponemos en primera fila para que salga el primero y el
más guapo. Se lo debemos por ser de los tertulianos más asiduos.
La próxima reunión
será el lunes 3 de junio a las 7 de la tarde en Casa Pepe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.